现代“公知”一般并不单独存在，在社会发展过程中很多时候是作为一种资本家的工具来发表言论。

“公知”既然是作为工具，一般来说被把持越长越偏近于废物。因为他们的一切是建立在资本家在媒体和一个项目上的扶持以及资金上的赠予。

一般来说“公知”的制造是比较苛刻的，因为就出名而言单一的靠某个机构是难以完成的。所以有时候所能摄入的机构层级来说可能越高，特别是没有经过实践与时间沉淀出来的东西。

汉奸是怎么炼成的？

年少有为、多金、学识渊博、受国内外追捧？

在某些国家喜欢干预他国主权且搞丛林法则牲畜的那一套东西起，有这些特质的人是有必要人为审视的。看看哪些真哪些假：

（1）理论基础有多少？

（2）实践基础有多少？

（3）既然未经过时间沉淀，作为工具出现的可能性有多少？

（4）“公知”和小鲜肉一样算是流水线产品。也就是说其含糖量高而含钙量低。

（5）并不是所有的外国人都有你所想像的那么刻板与公正。

特别是你从来不读历史，没看过强盗把刀架在你脖子上让你签协议讲契约精神的时候。所谓契约，我们可能知晓西方是有规矩但并不见得说多理智。

因为土壤的不同，中国是光明守序，西方某国家偏向于黑暗守序。我说的是一种假设下的终极形态。至于说如何去界定又或者怎么认为的那就得看了。

之所以取“公知”无非是给你们底裤留那么一点，离成为汉奸还有多远。真正行事之人心里没数挨揍可就不是没理没据的事了。

公知爽点

资本赋予曝光度+说谎+拿钱+肚子里无货就需要端架子+背后团队赋值+外国多机构介入（他国国家行为）

公知自身的付出其实很低很低。人抛弃良心或者说本身价值观里只有价值而没有正观，这类人文凭拿得越多越反动。

所谓文凭只是代表一个人在某些方面的学习能力，并不代表其主观善意甚至于因为学历的原因人下意识的隐藏了某些人主观恶意。也不代表其道德品格有多高。

以平常心去看就好了，一般来说道德是内求。不在他人犯大错或者持续性错误前轻易对人下结论是对人最大的善意。

“公知”价值观里有什么？

公知可以作为一个比较适合分析的案例。那他们的价值观以及学术知识到底有多少呢？

（1）本身越出名就必然看不起有学问而不出名的人。（资本爸爸之光）

（2）来钱快轻松自然就看不起那些靠自己努力付出挣钱的人。（资本爸爸之光）

（3）有些人分不清楚自己是不是汉奸是最大的问题。对于艺术创作的底线与操守基本没有一点认识。

（4）媒体给的存在感带来的虚假繁荣，高自然就看不起存在感不高的人。就比如他每天吃饭他就看不起种田的人。（资本爸爸之光）

（5）金钱与卖屁股（节操）交易带来爽点。你无法同时满足其金钱与名声的需求你就没有利用价值，这就是大众无用论起因。（我可以是个垃圾但如果你不能满足我，我就对你有意见。）

表面正义，满肚子男娼女盗，乃衣冠禽兽也。

结尾语

你所以为的公知和实际的公知真的一样么？这样的牲口所具备的价值观是你所期许的么？

眼睛看到的，耳朵听到的就一定为真么？那么我们该相信什么？

对真理的相信决定着你的视角。人有局限，人也有善恶。

局限体现出局部的认知具有一定价值。善意或公正的有些用但恶意说垃圾话，犹如谋财害命。

无效但持续恶意在公共领域输出，是对所有有良知之人的侵犯。按在地上摩擦是该有之态。

投稿用户永久会员

打赏 收藏 海报 链接