华东师大的一位老师对战争的判断标准是：1、战争谁先发起的；2、战争在谁的国土上进行；3、是哪个国家死伤的平民；4、被侵略国家的人民是支持还是反对战争；5、国际社会主流舆论的立场；6、联合国多少会员国的立场。
不愧是公知，看似说的非常有道理吧，其实全部经不起推敲。
咱来逐条分析
1，谁先发动的战争。
1962年的中印战争，最初是印度军队越过边境，打死打伤我边防军民，我们一直是处于克制状态，我们克制的时候，战争没有爆发，1979年的中越战争，也是越南军人无数次的越境打死打伤我边防军民，当时新闻里有这样一句话：我们忍无可忍，他们步步升级，我们忍的时候，战争没有爆发，印度依仗着美国和前苏联两个超级大国的支持，就是要把中印边境线推进到我国境内的所谓的迈克马红线上，越南在前苏联的支持下，打完老挝和柬埔寨后，有恃无恐的对我们发起了挑衅，我们如果不反击，战争就打不起来，我们反击就意味着战争的开始，请问教授，这是谁发动的战争，你能说的清楚不能。
2、战争在谁的国土上进行。
战争在谁的国土上进行谁就有理？这就是说，只允许强盗来别人家耀武扬威，不许别人把强盗打回老家去，你是不是一直想和强盗玩猫捉老鼠游戏，那如果战争是在第三方国家开打，比如上世纪初的日俄战争，他们是在我们国家的东北开打，日俄都没有侵入对方国家，你怎么界定，拿是否进入对方领土作为战争正义与否的依据，感觉你就是在过家家。
3、哪个国家死伤平民。
战争发生在哪个区域，哪个区域就会有平民伤亡，这是战争的规律，不是衡量战争是否正义的尺码，有些战争故意屠杀百姓，有些战争拿平民当盾牌，有些战争是全民皆兵，不同的战争中的平民伤亡，背后的成因多种多样，怎么能简单的拿平民伤亡来衡量战争是正义与否，风马牛，不相及。
4、被侵略国家的人民是支持还是反对战争。
要是有人民支持，也有人民反对，怎么办，你是不是还要去统计人数，还不如直接说，被侵略的国家只要不反抗，侵略就是正义的，哪怕是被侵略的国家慑于淫威不敢反抗，堂堂的一个大学老师，怎么会有这样的论调。希特勒侵入法国时，法国政府举国投降，不反抗了，汪精卫政府都是热烈欢迎侵华日军侵略中国的，按照你这个标准，你怎么界定希特勒和侵华日军。
5、国际社会主流舆论的立场。
当今世界，什么算是国际社会主流舆论，是以美国为代表的哪些强盗国家吗，他们出尔反尔，搬弄是非，拉帮结派，胡作非为，你好意思拿这群强盗国家的舆论为国际社会主流舆论？1840年以来，大大小小的国家来瓜分我们，一个人口仅相当于我们的海南省，面积还没有浙江省大的葡萄牙都能过来分一杯羹，按照你说的世界主流舆论观点，我们是不是活该呀。
6、联合国会员国的立场。
首先你应该明白，联合国是二战后，五个大国组建的管理世界秩序的一个机构，再说直白一点，联合国就是这五个常任理事国的傀儡，在这方面，美国把他的霸权表现的淋漓尽致，监听联合国秘书长的电话，阻止联合国秘书长来北京参加冬奥会开幕式，在美国的威逼利诱下，他的走狗肯定是看主子的脸色，还有些小国，害怕美国的淫威，不敢表达自己的立场，所以，有些成员国的立场，未必就是真正的内心表达。
战争是政治斗争的最高形式，是政治斗争无法调合时的产物，从这个意义上说，没有绝对的对与错，同一个战争，站在不同的立场，甚至会得出相反的结论，东条英机，双手沾满了中国人民的鲜血，是中国人民的罪人，被国际法庭判处绞刑，但是，日本国内却把他视为英雄供奉在靖国神社。所以，衡量一个战争的正义与否，只能从你的国家，你的民族利益出发来判断，离开这个标准，你就是在为敌人呐喊。
投稿用户
加客服微信：【3304222535】开通会员，免费下载
备注：【永久会员】
请一定要填写备注，否则不通过！
也可扫码或长按识别下方二维码添加
